Muse - The Resistance

karloff

A mi me empalagan, y mucho. Y estoy un poco hasta la coronilla de ver por todos los foros cosas de Muse, que si Bellamy me pone, que si Muse son supergeniales porque se han reido del playback… Fuck you!, Iron Maiden se rieron hace 20 años del play back, pero con dos cojones, cambiándose los instrumentos durante la canción.

Joserra

Voy a por palomitas y una birra. Esto va a ser divertido…

Adryuu

Lo del payback me recuerda aquel videoclip de Nirvana, pero no sabía ni de Muse ni los Maiden. En el fondo es algo que me la trae floja.
El rollo de Muse es que escuché hace poco un disco en Spoti (creo que el Black Holes) y me molaba pero me parecían todos los temas muy parecidos (aunque seguro que no lo son tanto). Ya había escuchado anteriormente un par de discos, y bien, para currar, pero no me decían tanto como para poner mucha atención. Pero la curiosidad seguía y escuché 2 o 3 temas (los primeros) del nuevo, y me sorprendió que metieran tanta electrónica. Lo mismo le echo un vistazo al disco, pero no los endioso ni nada parecido. Los únicos dioses del pop/rock inglés fueron Radiohead en los 3 discos clave, hasta que encuentre otra cosa que llegue al nivel (Pito Wilson no cuenta XD).

Zarquino

A mí me ha gustado lo suyo, como cualquier disco del grupo. Digamos que soy más seguidor que fan, y que los discos que más me han gustado son los dos últimos. ¿Por qué? Los demás me parecen repetitivos, son mucho más entretenidos ahora que no sabes muy bien por dónde van a pegar, pasan de Queen a algo muy electrónico, pasan por Chopin… Muse molan, y lo demuestran.

Las que más me han gustado han sido los dos temas más comercialotes, “The Resistance” y “Undisclosed desires”, pero además con diferencia, jajaja.

Los tan comentados Exogenesis me han parecido un rollo, pero bastante rollo, tengo que intentarme meter más en ellos, pero no creo que consiga nada.. vamos, ahora MK Ultra y poco más, el resto del álbum psé.

Le pasa lo que leí por ahí… este álbum no tiene una “Knights of Cydonia”, que es aquella maravilla qu emetieron en el anterior.

En fin, que sigan así, haciendo discos entretenidos

Pablo

Pues que quieres que te diga? Para mí Muse va cada vez a peor… El disco anterior me llegó a gustar a base de escuchas pero no me impactó ni mucho menos como lo hicieron los 3 anteriores. Y este… pues me cuesta escucharlo tanto o más que el anterior… Con la motivación del concierto de Noviembre, pues me lo escucharé unas cuantas veces más pero que quieres… van de rollo “somos revolucionarios y tenemos un sonido único” y me estan cansando con tanta soplapollez.

ballener0

Pues a mí cada vez me parece que van más a su bola, hay pocas cosas que me gusten más en un grupo que eso xD. Por otro lado es totalmente cierto que tienen un sonido único, y van de revolucionarios como los que van de preocupados por la naturaleza o los que van de poetas urbanos o los que van de…¿sigo? xD

Pablo

A su bola van completamente, y eso no lo veo mal. Me parece perfecto que un grupo decida evolucionar por si mismo sin tener en cuenta nada más, pero personalmente, creo que la directriz que han tomado no es la correcta… Este disco no es una evolución de lo anterior, es un intento de decir “Nadie se atreve a hacer esto salvo nosotros y nos queda de puta madre” Pues no majete, no os queda de puta madre.

ballener0

Bueno, a mí sí me lo parece, y ojalá sigan en esta dirección siempre, a fin de cuentas es la razón por la que están donde están…

julitros

A mi Undisclosed Desires me parece lo mejor del disco con absoluta diferencia. Ningun otro tema consigue que lo ponga una y otra vez durante una hora seguida.

Y pa empezar los prolegomenos folleteriles en plan pasteloso, va de puta madre.

El resto del disco, aunque con temas entretenidos, se lo podian haber ahorrado, casi xD

MikeL

A mi esto de que si van de revolucionarios, que si son superguays por lo del playback… ¿qué más da todo esto? Cuando te pones un disco de Muse, o de quien sea, lo importante es la música y punto. O te gusta o no te gusta. A mi personalmente me ha gustado, no al nivel de los anteriores, pero es interesante ver como siempre son capaces de ofrecer algo nuevo.

xelerad

Venía a decir lo que ha dicho MikeL, o te gusta o no te gusta. Da igual que se llamen Muse, Queen, Camela o Chopin.

Eso sí, tengo 3 preguntas:

1.- ¿USE Bizarrada?
2.- ¿SMBH escandaliza por lo electrónico?
3.- ¿Guiding Light AMAGO de balada?

Entre los comentarios en el foro de Furia de last.fm y esto, me estoy decantando por escribir yo en mi blog sobre el disco. Pero es que me va a quedar muy largo y sin imágenes, y eso echa para atrás a mucha gente. Pero sí es posible que lo haga.

Deneb

Joserra se ha quedado sin lo que esperaba, pues lo voy a decir yo. Hay gente que es tan fan de los Beatles que no es capaz de reconocer que Revolution 9 es la mayor gilipollez de la historia, que la versión de All my loving de los manolos era mejor que la suya o que la letra de Love me do no es una letra, son tres palabras. Hay gente que es tan fan de AC/DC que si les dicen que llevan haciendo el mismo disco desde hace 30 años se ofuscan y creen que les estás buscando. Hay gente que es tan fan de Muse que escucha the resistance y tiene huevos a decir que es un disco bueno, tío ni que te pagasen por hacer publicidad, el disco es una patata increíble. ¡Hala le gusta la música clásica, ha metido un nocturno de Chopin entero! Una cosa es un homenaje, metiendo un pasaje, o utilizándolo en una composición y otra cosa es ponerlo entero, eso no es trasgresor, es una estafa, además ya lo hizo Maria Joao Pirés y los toca mejor :P.

Indie

Pues yo aún no lo escuchado entero, pero no pienso que sean repetitivos, vale que sigan en su linea pero yo siempre encuentro los temas muy diferentes…
Y como bien han dicho antes, a mi me la suda el rollo que lleven, al igual que escucho otro grupos muy comerciales, yo voy a escuchar la música, no a ver el corte de pelo del cantante

maria

No soy fan ni seguidora de Muse, sólo ambas cosas del Black Holes xD, justo los estoy descubriendo puesto que me costó lo suyo acostumbrarme a la voz de Bellamy sin necesitar insulina (a ver si en el prozimo caen unos shrieks o unos growls). Éste no he llegado a escucharlo 10 veces pero sí que lo haré, sobre todo por algún solo de guitarra muy grande y los cuatro primeros temas del álbum, a partir del quinto no me llaman tanto la atención. A destacar el momentazo Camela de Resistance, supongo que ya sabréis a qué me refiero xD

DdS

@Deneb, soy fan de los Beatles rayando la histeria y Revolution 9 me parece una mangurrianada. Dicho esto, el nuevo disco de Muse me parece una semi-mangurrianada, a falta de un par de escuchas más, por lo menos. Muy sinfónico, sintetizadores a tuti plen y rollo cósmico-místico. Esto no es malo en sí, lo que pasa es que tal y como está conjuntado rayan en la autoparodia.

Disclaimer: opinión no firme; pendiente de revisión.

ballener0

“Hay gente que es tan fan de Muse que escucha the resistance y tiene huevos a decir que es un disco bueno, tío ni que te pagasen por hacer publicidad, el disco es una patata increíble”

Tío, ni que te pagaran por criticarlos, el disco es un pepino de la leche. Hay gente que es tan poco fan de Muse que escucha The Resistance y tiene huevos a decir que es un disco malo.

¬¬

A mí el disco me ha gustado mucho, no veo qué más argumentos hacen falta para hablar bien de él. A cada cual le gustará más o menos, pero vaya, que por meter un nocturno de Chopin no inventan nada ni estafan a nadie, meten variedad a su música y ya está, nadie se muere por escucharlo. a mí me parece al menos que queda bien…

Pablo

Queda bien la intro de Camela? Eso, te pongas como te pongas, queda ridiculo.

Pablo

Y una cosa es ser fan de MUSE, y otra cosa es ser el felador de Bellamy

pobreartista

Pues Opeth son mejor, ya está dicho, cojones, tanta mangurriada y soplapijadas de que si el disco es mejor, si el disco es peor (que lo es), todo se soluciona con una puñetera palabra: OPETH. y punto.xDDDD

ballener0

Totalmente de acuerdo con pobreartista.

:trollface:

Aparte de eso no le veo absolutamente nada malo a Resistance, y lo del momento Camela me parece rebuscarle algo a un tema para tener algo que criticar. No pasa nada porque no os guste, pero en serio, no hace falta inventarse nada…

maria

Para mí el que ya todo el mundo conocerá como momento Camela es uno de los momentos álgidos del álbum. Bellamy con mullet ya.

Deneb

@ballener0: Ultra fan de Muse no soy, sí de los Beatles, es cierto, sin embargo los 2 primeros discos de Muse, sobre todo el segundo, son gloria bendita, los dos siguientes son muy bueno y bastante bueno, y este último es la demostración de que sin productor se les va la olla. Aún así te puede gustar el disco, no me vas a caer peor por ello (no puedes :P) y en todo caso que te guste no es peor que la gente que se excitaba viendo 2 girls 1 cup. Aún así creo que la emoción ciega tu espíritu crítico con este disco.

@Dds: Me alegro de que tú seas sufucientemente crítico pero sabrás que hay gente capaz de decir que Liverpool es una ciudad preciosa porque de allí son los beatles y que los pedos de McCartney huelen a Channel Nº5, que sería algo así como decir que Brazatortas (Ciudad Real) es un pueblo precioso porque de allí es Millán Salcedo y que los mocos que se saca son más picantes que el wasabi. Y estoy de acuerdo con que el hecho de que el disco sea electrónico, sinfónico hiperespacial y compuesto por Brian May no significa malo. Significa malo que sea malo.

maria

Guestpost de Deneb, ya!

ballener0

Deneb, sí tienen productor. De hecho el mejor posible: ellos mismos. Nadie sabe mejor cómo quiere sonar que el propio grupo, y yo prefiero escuchar lo que ellos pretenden componer que lo que ellos pretenden componer influenciado por un tipo que está contratado casi siempre por una discográfica para asegurarse de que al grupo no se le irá mucho la olla. Entiendo que no todos los grupos pueden permitirse estas libertades, así que me alegro de que tengan la posibilidad de hacer lo que a ellos les apetezca.

Por cierto, como verás al disco no lo he puesto de espectacular tampoco. Sólo digo lo que me parece, y es que el disco me ha gustado mucho. Menos que otros discos de ellos, eso seguro, pero me ha gustado mucho y no entiendo que haya tantas opiniones negativas al respecto cuando era mucho más raruno el Black Holes & Revelations y no recibió tan mala crítica. Vamos, que no ha cambiado la cosa tanto como para que este disco sea “malo” y los otros “buenos”. Me extraña mucho, eso es todo.

Joserra

Dejo un momento la birra y las palomitas (pensaba que se iban a poner rancias) para decir que la figura del editor/productor no debería denostarse tanto como hacen algunos. Que un mal productor puede querer convertirlo todo en algo clónico y comercialote con la única excusa de vender es cierto y ejemplos hay a miles. Pero un buen editor puede mejorar mucho cualquier obra, encauzando al artista, potenciando los puntos fuertes y limando los puntos débiles. Lo que pasa que en ese caso su labor pasará desapercibida.
Un ejemplo no musical: Grant Morrison me parece el segundo mejor guionista de cómic después del mago Moore. Pues cuando al tío le dejan hacer lo que quiere desbarra un montón, sin embargo si le ponen unas barreras más o menos laxas el tío saca obras maestras. No quiere decir que sea el caso concreto de este disco, pero esas cosas también pasan y deben ser valoradas.
Hala, seguid linchandoos. Yo de hecho copiaría la contracrítica de Deneb, aunque ya he atacado ciertos puntos débiles que no comparto. Por cierto, el OoS me parece el mejor de Muse hoy. Igual mañana te diría el Absolution. Pero nunca el BHaR que me parece una fantasmada de pelotas.

ballener0

¿Pero por qué una fantasmada? ¿Y si ese hubiera sido su primer disco? No entiendo por qué cuando alguien hace una cosa que se sale del tiesto hay que ir a por él.

Joserra

No es porque se salga del tiesto. Es porque a mí me parece una sobrada total y absoluta que se les va de las manos. Una especie de “ey, mira como me molo” que queda bien en algunos momentos y en otros es absurdo de puro ampuloso. Lo que me pasa en este disco con Exogénesis, por ejemplo.
Igual yo soy facilote y comercial, que puede ser. Pero si ellos tienen derecho a sacar el disco que quieran yo tengo derecho a que me parezca una fantasmada, ¿no?

Deneb

Pues fíjate que el BHaR, la primera escucha no me atrajo demasiado y es cierto que es raro y Joserra tiene un poco de razón con lo de fantasmada, pero con las siguientes escuchas le cogí la gracia y acabó por gustarme, no tanto como los otros tres pero me gustó. Con este llevo ya 5 o 6 escuchas y no le pillo nada.

Con lo del productor opino igual que Joserra, un productor malo es una chufada que puede joder a un grupo, pero un productor bueno hace mejorar al grupo. Por poner un ejemplo más musical daré el nombre del productor más famoso de todos George Martin, capaz de cortar las alas a los beatles cuando era necesario y de aconsejarles nuevos sonidos o arreglos de viento cuando la canción lo pedía… sin él no habría sido lo mismo (como el disco Let it be demuestra con un sonido totalmente distinto debido al cambio de productor)

ballener0

No no, claro que tienes derecho a que te parezca lo que quieras, joder, si sólo quería saber por qué ves fantasmada en un disco como el BH&R. Curiosidad, vaya. Obviamente estas cosas van por gustos, porque mientras a ti parece no gustarte lo excesivo y lo ves como algo incluso negativo y descontrolado yo lo veo como un rasgo característico del grupo y es algo que a cada disco me gusta tenerlo en r

Deneb, tanto el productor bueno como el malo influyen en el grupo y al final sacan un disco que no es como ellos lo tenían pensado al principio. Para mí eso ya de primeras no es bueno, y mira que por ejemplo en el caso de Metallica creo que Bob Rock es de lo mejor que les ha pasado nunca. En el caso de Dream Theater es al revés, estuvieron a punto de separarse porque ya no aguantaban tener un productor encima que les controlara para que compusieran a gusto del personal y no al suyo propio. En general es una figura controvertida a la que echarle las culpas cuando un disco sale regulero y al que ensalzar cuando sale bien. A mí me parece alguien externo, no me gusta. ¿Que su aportación puede mejorar algo? Eso no lo sabrás nunca salvo que puedas escuchar lo que habría antes sin su intervención, y no es lo normal…

DdS

¡Ja! Esa es un arma de doble filo, whaler, porque tampoco sabes qué tal hubiese quedado The Resistance con un productor de por medio. No vale barrer para casa sólo cuando conviene.

Particularmente, la opinión generalizada de que los productores (musicales, cinematográficos) o los editores son basura capitalista que merma el talento del autor me parece pueril e ingénua. Ni me gustan ni me dejan de gustar; creo que tienen su labor y si la desempeñan como dios manda el resultado mejora.

ballener0

Es cierto, ¿podría haber quedado mejor? Pues no lo sé, pero el disco me ha gustado mucho y encima sé que es lo que ellos querían hacer, con eso tengo de sobra. No veo necesidad de una persona externa que les tenga que decir cómo sonar o qué componer, me parece absurdo.

Lo de que los productores o editores son basura blablabla lo tienes que ver desde el punto de vista de que las discográficas suelen imponerte a un tío que te puede decir que tu música no vale porque no va a vender y que tienes que cambiarla. Puede que no sean todos así, pero sólo por que haya uno de cada cien ya prefiero que no haya ninguno.

mikel

Pues yo he aprovechado este revuelo de The Resistance para descubrir Showbiz, y perfectamente podría ser el disco que más me gusta de Muse, peleando con OoS. Tirón de orejas para el fan medio de Muse, eh, pero un tirón como para cedérsela tanto que se pueda usar luego de abanico. Sencillamente no me entra en la cabeza cómo cojones puede ser un disco tan devaluado, como si casi no existiese dentro de su discografía.

Chavales, ese álbum es la puta polla.

ballener0

Eh, a mí el Showbiz me encanta. De hecho, me gusta más que el Origin of symmetry. La primera canción que escuché de Muse sin saber siquiera que eran ellos, fue Muscle Museum, y así se le coge cariño al disquito de marras que no veas…

Deneb

Ballener0, entiendo que creas que un productor limita la independencia del grupo, pero también deberías valorar que un productor es una opinión formada externa al grupo.

Vamos, que cuando compones, escribes o pintas algo sueles estar relativamente orgulloso de haberlo hecho, por eso siempre se lo das a alguien que consideras medianamente capacitado para que te de una opinión. Por ejemplo en rollo aficionado Joserra cuando escribe cuentos los da a leer para que digamos si nos gusta o no, o Excomunion cuando tienen temas nuevos preguntan si nos han gustado. Pues en estilo profesional, un (buen) productor sabe mucho de música (cine, o el editor de literatura), de mercado etc, y puede mejorar el resultado final. Hay que entenderlo como un profesor. Es cierto que hay gente capacitada para producirse, pero el hecho de que sea una persona externa es lo que hace que se pueda ser más crítico con un trabajo, puesto que es ajeno. También se puede ser muy prepotente y creer que sabes más que nadie y no necesitas que nadie te enseñe.

Aún así te doy la razón en que entre un muy mal productor y nada es mejor nada. Pero claro, alguien como Muse puede permitirse el mejor productor, no es como tú o yo.

ballener0

El caso es que cuanto más lo pienso, y sobre todo en el contexto de este disco, menos creo que sea necesario el productor. Dando como que estoy de acuerdo con la afirmación de que se les ha ido de las manos en cuanto no han tenido a un productor que les pare los pies y tomando por ejemplo la “parte Camela”, imaginemos que un productor que podrías ser tú mismo, ya que claramente no habrías metido eso en la canción, se lo dice.

- Chicos, esa parte no me parece que funcione bien.
- ¿Por qué? A nosotros nos gusta.
- No sé, suena demasiado a Camela. Yo no lo pondría, dadle una vuelta de nuevo a esa parte, anda.

Si a ellos les gusta (si no fuera así no lo habrían compuesto o lo habrían descartado) pueden pasar dos cosas: le hacen caso y sacan otro arreglo que en este ejemplo nos da igual que guste o no o no le hacen caso y lo dejan como está. ¿Qué prefieres? Yo prefiero que no le hagan caso.

También puedo poner un ejemplo que me contradiga, y es el caso de Steven Wilson con Opeth, que como muchos aquí sabemos influyó mucho y bien en el grupo en Blackwater Park, Deliverance y Damnation. Con él Akerfeldt se soltó un montón y desde entonces no tiene problemas en probar todo lo que él quiere en los discos, y sin él a saber lo que habrían seguido haciendo. Aún sabiendo que él ha aportado ideas a esos discos esos discos me siguen gustando y mucho, decir lo contrario sería absurdo por mi parte. Ahora bien, llevan dos discos magníficos produciéndose ellos mismos. Como tú dices, han aprendido cosas del productor, no se puede negar. ¿Y qué? No puedo saber si los discos que habrían sacado sin haberle conocido a él me habrían gustado porque eso nunca lo voy a saber.

Yo no soy el que le dice a los grupos a quién deben coger de productor si es que quieren uno, escucho los discos que me llegan tal y como estén y punto. Eso no quita que piense que cuanto más influye un productor en un grupo menos legítimo es poner en la portada el nombre del grupo sin añadirle, porque el resultado final ha dependido de él. Vamos, si alguna vez tengo la suerte de poder grabar un disco, intentaré por todos los medios que lo que se grabe sea lo que queramos mi grupo y yo, nadie más.

mikel

Se puede decir que Muscle Museum también es la primera canción de ellos que escuché, relativamente. Hay un grupo de power pop bastante famoso en Euskadi y venerado por las féminas que tenía una versión de ella con la letra cambiada, y claro, tuvieron que pasar años hasta que conociese la original (y porque un amigo me dijo xD). Mi reacción fue para cagarse en las tetas sin pezones de Barbie, después de tantos años pensando que esa canción (que curiosamente molaba entre las demás del grupo) no era suya.

Pero bueno, eso también hizo que Muscle Museum fue verdaderamente la primera que escuhce de Muse, ahora que lo pienso xD

http://www.goear.com/listen/3920e72/

Deneb

Creo que no podías haber dado más en el clavo con Steven Wilson. Y es curioso que mucho antes de saber que esos discos los había producido él eran mis favoritos de Opeth (y lo siguen siendo). Yo no creo que siempre sea estrictamente necesario un productor, pero a veces lo es, como en el caso de CAmela en Muse . Y el productor en general sí sale en los créditos de los discos, las películas o los libros (el editor o editorial), lo cual es de por sí añadirle dentro del nombre del grupo.

Rizzo

No se hace cuanto que no comento por aqui, mas de año y medio fijo. Haciendo memoria seguro que la ultima vez fue para decir algo en algun post de roger waters.

La verdad sq esto me huele un poco al caso metallica. Cualquier disco que salga que no sea igual que los dos primeros sera crucificado al instante. Vale que Kill em all es mucho mejor que el load, y seguro que Absolution es mejor que Resistance, pero aun asi es un gran disco, diferente al resto (como ya hizo black holes) pero quiza por eso sea bueno, por que investigan.

En cuanto a lo de la pose de revolucionarios capullos y tal creo que si verdaderamente conociesemos a la mayoria de musicos que admiramos descubririamos que la mayoria son unos gilipollas, como quza lo sean muse.

Lo de camela realmente es una buena noticia, asi por lo menos el año que viene pondran buena musica en las ferias de segovia.

maria

Sigo sin entender el uso del término Camela en sentido despectivo.

mikel

‘Vale que Kill em all es mucho mejor que el load’.

Bueno, ballenem0, como estoy en tu casa te voy a dejar a ti escoger los cuchillos en la cocina.

karloff

A mi me gustaría hacer una comparación entre el productor de música y el de cine. Ridley Scott grabó sus mejores obras estando al servicio de la compañía (Blade Runner, Alien, Thelma &Louise, Los Duelistas…) No le daban dinero, le exigían ciertas cosas y él, desde el ingenio y muchas veces sucumbiendo ante la productora sacaba la película adelante. Pasó el tiempo, ganó fama y le dejaron hacer las cosas como él quisiera, para eso era respetado. A partir de entonces vinieron sus peores películas, que si bien son correctísimas están lejos de sus mejores obras.

Creo que está claro lo que quiero decir. Muchas veces una voz externa, con mucha más experiencia puede tocar las teclas adecuadas para que una canción (o película) pase de ser buena a ser realmente buena. Un grupo puede tener una canción buena pero en el estudio hay que darle forma para que suene como es debido en el disco. Y sólo con el paso del tiempo, aprendiendo de muchos productores se pueden en un futuro prescindir de ellos.

Zarquino

Hombre, creo que entrar con un productor ahora sería algo así como aceptar que “están fuera de control”, dadas las circunstancias, y eso no creo que sea algo que al grupo le interese.

También opino que hace falta una opinión externa, y probablemente en este caso se haya echado en falta, pero a mí me ha molado de todas formas, por lo que siempre digo, que hacen lo que quieren, y eso mola mogollón.

Pero sí, molaría que les produjeran… ¿Omar Rodríguez López? Quizás fuera peor. Pero para meter a los productores de rock / metal que no sirven para nada y que no saben sacar buen sonido a las bandas grandes… igual al de los Black Eyed Peas o algo así, y lo digo en serio, podría irles bien. Y digo éste en concreto porque de él he leído una entrevista y me suena como productor de pop. Aunque así puestos también podría ser Jem Godfrey, líder de los progs Frost* y productor de Atomic Kitten o compositor de la popada aquella que decía “I’m so lucky lucky”… pero empezar a sacar nombres a lo absurdo… I que no és guapo això? (¿y que no es bonito?)

Deneb

Maria, si quieres no usaré más camela como despectivo, pero entonces ni se te ocurra nombrar a Pimpinela, que soy muy fan de ellos

ballener0

Deneb, es que ¿quién no ama a Pimpinela? Yo por ejemplo no, pero indirectamente sí ya que hay discos de Lacrimosa que me gustan mucho, y a veces no hay tanta diferencia xD.

En ell tema del productor cada cual tiene su opinión (lógico) y visto lo visto no creo que merezca la pena, al menos por mi parte, seguir dándole vueltas. Si alguien comenta alguna cosa que me haga verlo de otra forma ya comentaré

Joserra

Yo pondría a Steven WIlson de productor de Muse con acceso a dos pistolas de duelo para él y Bellamy, para así dirimir sus diferencias compositivas:
“¿Que no quieres usar un compás e/pi² para este solo de sirtaki que me has obligado a meter? ¡¡¡¡EXIJO UNA SATISFACCIÓN!!!!”

P.D.: El de Black Eyed Peas los ha terminado de destrozar ya definitivamente. Si quieren seguir en la línea Undisclosed Desires es el momento Timbaland XD

ballener0

De hecho, que yo recuerde, Timbaland ha metido algo de mano en la mezcla, por eso suena tan machacón, igual que el BH&R xDDDD

Joserra

En la wiki no aparece acreditado, pero mi teoría de que Uprising es idónea para un evento deportivo es que tiene sonidos de hooligans… XD

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Resistance_(album)#Personnel

P.D.: Me llaman del estudio. Están discutiendo la Edición Especial Tigre y Dragón y Bellamy no ve claro el triple vinilo hecho de diamante grabado por Damien Hirst que muestra la partitura de la canción para el single cuando se ilumina con un láser de Titanio-zafiro. Debe estar mirando de reojo el guante…

marmisma

Que Bellamy tiene una voz difícil de digerir, sí, que su teclado pueda recordar a Camela, puede, que no han inventado nada nuevo, no sé, no sé. Llevo unos cuantos años escuchando a Muse y no me terminaron de entrar hasta que escuché y ví el HAARP y escuché The Resistance. Decir que son originales y geniales es algo repetitivo.
Pienso que han encontrado una extraña fórmula de hacer música que muchos grupos llevan toda una vida intentado conseguir, vuelven loca a la gente y se les admiten toda clase de rarezas.
Valoremos la originilidad en los tiempos de hoy. Son buenísimos y punto

Mumaguso

Comentario número 45, sólo digo eso
xDDDDD

Omar Rodríguez-López quizá les sacaría un sonido raro de narices, pero para sus cosas no me parece mal productor, no sé.

Carlos

El mejor de los discos, el Origins. En directo están muy bien. Fuera de ahí, tienen más discos que canciones y una actitud un poco pretenciosa, sobre todo en mojones como Exogénesis.

[...] es lo que se puede encontrar entre vuestros truños del año. Dentro de esta variedad sobresale The Resistance de Muse, un disco que ha supuesto una decepción para muchos fans acérrimos del grupo británico. [...]

Cris

Muse son los nuevos Queen.
Le pegan a todo, beben de las influencias más diversas (entre ellas mucho Queen por cierto), componen de la hostia, tocan de la hostia, tienen un directo de la hostia, y el “este disco es mejor o peor que aquel otro” es cuestión de gustos.
Yo ante un tío que hace una canción como Hyper Music y se versiona a sí mismo y le sale Hyperchondriac Music, me quito el sombrero.
Me encantan sus letras llenas de paranoia, teorías conspiratorias, rebelión ante el poder establecido y metafísica, que parece que últimamente ni dios es capaz de componer ni una canción si no le deja su novia/o.
Que sigan experimentando, atreviéndose con todo y divirtiéndose con la música que hacen, y al menos yo lo agradeceré mucho.
Incluso pasando de sus canciones más conocidas, desde “Map of your Head” hasta “Yes Please” su cortísima discografía está plagada de pequeñas joyas.
Lo único que me disgusta a veces son los gañidos ultra agudos de Matt Bellamy a lo Prince.
Y si: ahora son un grupo de masas y cuando me enamoraron iban de teloneros del telonero de Lou Reed, ¿y qué? Lo único que me fastidia sobre eso es que cada vez pillar entradas es más difícil.
Yo no me pregunto por qué la música de Muse le gusta a hordas de gente, lo que me pregunto es por qué coño hay hordas de peña haciendo cola para ver a Lady Gaga, que hace la misma música que cualquier grupo disco-tecno-chundachundero pero megaproducido y vistiéndose de marciana, y ahora ha “descubierto” el filón gay… que han usado desde Cher a Madonna: es decir al igual que Muse, bebe de todas las influencias, pero no musicales, sino comerciales.
Una vez más cuestión de gustos, supongo.

Si-bemol?

Joserra: el nocturno de Chopin que remata United States of Eurasia no está entero, es la parte más conocida, para empezar. Efectivamente, Matt Bellamy mete alguna pifia… no es Daniel Baremboim, ni falta que le hace. En tercer lugar, si no eres capaz de admitir que la tercera parte de la Sinfonía Exogénesis es bellísima, tienes que estar sordo… y que conste que estoy de acuerdo contigo en lo de las obcecaciones. A mi hay canciones de Muse que me rayan, y estoy dispuesta a admitirlo, pero The Resistance tiene cosas MUY buenas. Escuchar United States of Eurasia en directo, con el directo que tienen estos, acojona, directamente: la piel de gallina te lo aseguro. MK Ultra me parece un temazo tecno, con una letra que trata un tema muy interesante, y Unnatural Selection también me parece redondo.