Lo que busco en una revista de música

Desde hace tres o cuatro años me he aficionado a las revistas de música, ya sean generales o didácticas. Son un buen entretenimiendo en los trayectos cortos de Metro o de tren porque en ellos es más difícil echarle rato a un libro (no me gusta dejar capítulos a la mitad sin terminar cuando voy a cerrar el libro por un rato largo), y a lo largo de este tiempo he ido aficionándome a unas cuantas publicaciones. Más que hablar de alguna en concreto me gustaría poner ejemplos de lo que me ha gustado y no me ha gustado en las revistas que he leído en este tiempo y explicar qué es lo que me gustaría encontrar en ellas.

Empecé de pequeño comprando alguno de los despropósitos que llenan los puestos de prensa con portadas de Iron Maiden, Metallica y Mägo de Oz, pero rápidamente perdí el interés: siempre hablaban de las mismas bandas y una publicación que tiene como portada mes sí mes no a Iron Maiden no puede ser seria. Al final uno descubre que, como todo, hay publicaciones enfocadas a un público menos exigente, más sensacionalistas y con menor nivel, que igualmente tienen su público. Por mi parte puedo entender que a un chaval le apasione una entrevista de 7 páginas a Txus, el payaso bufón vergonzosamente denominado músico timador de Mägo de Oz, pero para mi gusto es un desperdicio de papel y prefiero mantenerme alejado de ese tipo de revistas.

Principalmente busco publicaciones que tengan afinidad musical conmigo: obviamente, las recomendaciones musicales de la Rockdelux van a gustarme más que las de Super Pop, pero la mayor parte de las veces elegir entre una u otra se me antoja como elegir entre ébola o tumor masivo cerebral con metástasis. Nunca llueve a gusto de todos, pero al final he encontrado en estas tres revistas un poco de lo que buscaba combinado con descubrimientos interesantes: Guitarra Total, Batería Total, RockHard (extinta desde hace unos meses por desgracia), Popular 1 y, más recientemente, This Is Rock. Todas ellas tienen cosas que me gustan y que me disgustan, pero en general tienen cosas que definitivamente me parecen recomendables.

Lo primero, diversidad: no se centran en un género en concreto y abarcan suficiente variedad como para poder leer en ellas artículos que van del grindcore al crooner. Eso me parece básico, no quiero un monográfico en ningún caso. Esto es algo viene de los redactores, y poco a poco les vas cogiendo a cada uno su estilo, su forma de escribir y entrevistar, los géneros de los que se ocupa cada uno…me gusta el ir conociendo a alguien sólo por sus artículos. En esa misma onda están las críticas de discos, de las que independientemente de la revista que sea me quedo con el texto e ignoro o trato de olvidar rápidamente las puntuaciones, ya sean numéricas, con estrellitas, con cuennos del metal, o con la madre que los parió en patinete.

Algo bastante subjetivo en cierto modo es la calidad global de la revista: me gusta que estas cosas duren, tanto físicamente como a nivel del interés que despiertan sus contenidos. Lo primero depende de la calidad del papel, algo que agradezco bastante porque suelo llevarlas en mi bolsa con un montón de cosas más durante un par de semanas. Lo segundo es algo totalmente subjetivo, y en mi caso depende de unos factores bastante concretos: que no haya faltas de ortografía, que la maquetación esté cuidada, que los artículos que no sean entrevistas (donde se entiende que hay un tiempo limitado) sean suficientemente extensos, y finalmente, que las cartas a la redacción no estén repletas de garrulos.

Había dicho que no iba a poner ejemplos, pero es imposible no poner como ejemplo el correo de Popular 1: César responde toda clase de cartas en la sección del correo, habitualmente llenas de vivencias de gente que lleva su relación con la revista a algo que roza la adoración divina. Eso no es un problema, sólo que me pone un poco de los nervios ver que rara es la vez que una de esas cartas no contiene “joder, César” o “la hostia, César“, y una retahíla de exhortaciones a volver a los viejos valores y grupos de los 60-70-80 como mucho porque lo de ahora es una basura.

Es una pena, porque en muchas ocasiones comparto opiniones con esos lectores y disfruto de las tertulias sobre viejas glorias del cine y el espectáculo (el Popu se caracteriza por no circunscribirse al mundo de la música en exclusiva), pero hay algún que otro inmovilista que suena más a retrógrado anclado en su niñez que otra cosa, y lo dicho, es una lástima. Desluce bastante el efecto de una revista que me gustaría más si no fuera porque para mi gusto abusan de grunge, de punk clásico en todas sus versiones, y sobre todo de un intelectualismo que muchas veces me repele un poco. Aún así, suelo comprarla con bastante frecuencia.

Lo de la duración de los artículos parece una tontada, pero es algo muy importante para mí: en los últimos dos o tres meses, entre This Is Rock y el Popu he podido disfrutar de reportajes extensísimos acerca de Guns n’ Roses, Yes, Jimi Hendrix y Toni Iommi, y me pareció excepcionalmente interesante uno sobre el grunge en el Popu de este mes, larguísimo, que era resultado de distintos reportajes que recorrían muy bien la época. Ahí sí que dieron en el clavo, por ejemplo, y consiguieron tenerme interesado un buen ratejo.

En el campo de las revistas didácticas sobre todo conozco las dos Total (Guitarra y Batería), donde hay entrevistas casi siempre muy extensas, con un componente técnico variable pero siempre presente, y material instructivo de bastante calidad: cd’s con pistas de ejemplo, pistas de acompañamiento, ejercicios varios, vídeos de prestigiosas escuelas de música…creo que son una buena fuente de material con el que trabajar como músico de forma individual, y dan buenas ideas para mejorar la técnica, el oído o la capacidad de improvisación. No he leído ninguna otra, así que poco puedo decir de ellas.

Volviendo a la prensa musical habitual, he leído más revistas: las típicas Kerrang! o Rolling Stone (que no me gusta nada, demasiada poca música y mucho glamour que no lleva a ninguna parte), y de camino tengo dos números de NordicVisionMag, que por lo que he visto en la web a la que os remito tiene muy buena pinta y estoy bastante ansioso por probar.

¿Qué es lo que veo importante de este tipo de publicaciones? En Internet tengo las noticias de los festivales al alcance de la mano y de forma instantánea. Lo que busco en una revista es, por una parte, la extensión y calidad de los artículos, algo que todavía no se encuentra en la red, más que nada porque no parece que se ponga el mismo cariño en una cosa que en otra (y lo digo yo, manda huevos, que escribo en TheMetalCircus xD). Por otra parte me gusta la periodicidad, el hecho de esperar cada mes a que al final aparezca en el estante e ir leyéndola ilusionado, teniendo muchas cosas pendientes de leer.

En ese sentido soy un clásico, y complemento la experiencia de leer una revista con las actualizaciones más frecuentes y actuales (valga la redundancia) que puedo encontrar en diversos portales de Internet. Y vosotros, ¿leéis alguna revista en especial?