Nadie tocará nuestras canciones cuando hayamos muerto

Cisne Negro

Un tema interesante y difícil… Nunca me lo había planteado de esa forma. No creo en ese concepto de “bandas sucesorias”, lo máximo que creo que llegaremos a ver son esas bandas-homenaje, donde los miembros se disfrazan e intentan hacer ver que estamos ante los Beatles, Queen, etc.

Encuentro interesante la relación que estableces con la música clásica. Hay que tener en cuenta una cosa que creo que es definitoria: la clásica -creo yo- no era escrita para un intérprete particular, de ahí que podamos disfrutar, por ejemplo, Las cuatro estaciones de Vivaldi interpretadas por Il Giardino Armonico, Nigel Kennedy o -yo qué sé- Emilie Autumn o Yngwie comosescriba (vaaaale, IIIaria, o At Vance :P). En cambio las composiciones de las bandas modernas sí eran composiciones para la misma banda. Yo creo que, cuando todos estos grupos ya no estén entre nosotros, otros, que harán otra música, le dedicarán en algún momento una versión, y a eso es a lo que podremos aspirar. Quizá sólo en forma de alguna versión suelta en álbums o conciertos, o quizá más en plan homenaje estilo DT metiéndote todo el álbum versionado en un concierto.

De todas formas, yo como fan, no creo en ver unos Led Zeppelin que no sean -como mínimo- Page, Plant y Jones, o unos The Cure sin Robert Smith… Vamos, que no. ¿Cómo podrían llevar el peso de nombres tales gente que no estuvo allí, que no es parte de ese nombre? Por eso también, y esto es algo aparte, siempre he pensado que cuando un grupo pierde a miembros importantes, lo mejor es emprender un nuevo camino y cerrar una etapa, aceptar que aquello ha pasado y empezar otra cosa. Ejemplo bueno: Joy Division. Se muere Curtis; siguen como New Order. Ejemplo malo: Avalanch. Se va el cantante y el batería, y ellos siguen igual, incluso regrabando canciones de la etapa anterior. Otro ejemplo malo: todo el rollo de Christian Death. Y habría cien mil ejemplos, aunque más malos que buenos.
Perdón por la digresión…

ballener0

Bueno, como estaba poniendo en un comentario que se me ha borrado por ser más tonto que uno que cagaba haciendo el pino:

“Perdón por la digresión… ” << esas cosas no hay que perdonarlas, la idea es desvariar en los comentarios, que si no para qué coño escribiré yo nada xD.

Estoy de acuerdo contigo en el tema de que llevar el peso de los que hicieron algo antes que tú es difícil o incluso imposible en algunos casos. Un buen ejemplo de gente que se disolvió al perder a alguien vital está en Led Zeppelin, que tras la muerte de Bonzo se disolvieron. Muy noble todo hasta que han montado la reunión con el papanatas de su hijo: por muy Bonham que se apellide me parece un gañán, y Brad Wilk, el batería de Rage Against The Machine, podría comérselo vivo.

Aún así habría matado a mi abuelita usando un alfiler al rojo vivo si hubiera tenido la posibilidad de ver ese concierto, y ahí radica el interés de todo esto, que siempre hay algo de ganas de ver estas cosas si conseguimos desmitificar un poco a la persona, cosa que a veces es bastante difícil o imposible.

Sigo pensando que es algo que es posible que se haga. Probablemente Kiss lo hagan un tiempo, total, no tienen nada que perder…

DdS

Nada que ver: puto Mohamed xD

Joserra

Es que el problema de la música popular es que el compositor y el intérprete son la misma persona, algo que no sucede con ninguna composición de “música clásica” (metiendo el coñazo que se da en llamar música contemporánea).
Además, para bien o para mal, las grabaciones de los intérpretes originales van a prevalecer en el tiempo (algo también importante), cosa que por ejemplo con intérpretes míticos como los castrati o Paganini es imposible. Ahora no es tan necesaria partitura para que la obra perdure, está la grabación.

maria

Aparte de estar completamente de acuerdo con DdS, el de este hilo resulta ser un interesante tema de reflexión. Ballener0 casi me vende la moto cuando aparece cisne y casi me convence (wiki maria).
Intentando descontextualizar un poco (como quien consigue un entorno neutro para un experimento), creo que lo que sigue teniendo valor es la música… y que tarde o temprano, por ejemplo, puede llegar un intérprete tan cojonudo que pueda “revivir” el concepto Led Zepellin, para tirar del ejemplo por el que habéis optado. Millones de personas han interpretado a Bach, poquísimos han conseguido “traer su alma”. Se tuvo que esperar que Pau Casals “elevara” las -sublimes- suites de cello a obras maestras (concebidas y entendidas hasta el momento como estudio). ¿Quién dice que no llegará un tipo en el 2240 que hará que crezca -aún más- Stairway to Heaven? Inconmensurable, quizás. ¿Imposible? El Watershed también parecía imposible xD Algunas versiones que corren por ahí nos demuestran que composición e intérprete pueden no ir de la mano. Que en la mayoría de los casos en la música popular eso sería lo mejor, sí. Pero hay deliciosas excepciones que me dan esperanzas de poder corear Comfortably Numb en un estadio holográfico rodeada de mis 453 bisnietos alienígenas criollos.

High Hoper

Es una de las dudas que siempre he tenido… A mi personalmente me encantaría tocar Pink Floyd ya sea ahora o dentro de 30 años, creo que es el grupo de mi vida y realmente, creo que nunca podría nadie igualar la magia original (de hecho estoy esperando como agua de mayo que confirmen lo del año que viene o no).

Que hay posibilidades como la que comenta Maria de Pau Casals? Seguramente, pero creo que se darán con temas/obras que hayan pasado desapercibidas en su tiempo. Quien te dice que dentro de 50 años alguien rescata el… no sé… Far From Heaven de Axenstar y lo convierte en un fenómeno de masas y tal?

Creo que para revivir la magia original de la que se habla, habría que hacer un proceso de imitación tan bestial del original que no sabríamos hasta que punto esa persona se disfraza y deja de ser ella misma para, por unos momentos, fantasear con ser otro y que mucha gente se crea el cuento…

Si yo fuera fan de Kiss hasta la muerte, creo que no toleraría que unos chicos, por muy bien que lo hicieran, reemplazaran a Stanley, Simmons y cia…

Otra cosa es el ver la magia de algunos resurgir en otros de otra manera… me explico:

Cuando escuché Rage Against The Machine la primera vez, me gustaron.. Pero tardé tiempo en darme cuenta de que lo que realmente me apasionaba era la base, y que era de un rock muy clásico realmente, y que bebían de Led Zeppelin en cuestión de base de manera bestial… Así, ni se copia ni se “jode” al original… Porque hay cada uno destrozando leyendas por ahi… XD

Bueno, y ya por último decir que tanto el myspace de VL ( http://www.myspace.com/versatilitylacking ) como el blog ( http://versatilitylacking.blogspot.com ) ya están operativos y renovados.

Un abrazo, y a seguir soñando con ver el último concierto de Pink Floyd el año que viene, porque para mí, sin GIlmour, Waters, Mason y Wright, no son Pink Floyd, aunque suenen iguales.

Karrajo

Gran tema de reflexión.

Y como llego ya con varios comentarios puestos, no sé si tendré mucho que añadir.

Respecto a la música clásica, hay que decir que algunas piezas sí estaban compuestas para intérpretes concretos (amigos de los compositores, o ellos mismos), y habría que preguntarle a Paganini o Liszt qué tal les sienta que estén re-interpretando sus obras en estos tiempos.
Y también hay que pensar que de todo el “repertorio” que pudiera tener lo que ahora conocemos como compositores clásicos, no se está tocando más que un pequeño porcentaje. Así que pensemos en todo lo que se está perdiendo (o se ha perdido ya), y también en todos los compositores “populares” que vivieron en esa época y no tuvieron oportunidad ni de escribir sus obras.

Las canciones de esta época, están todas grabadas (igual no de manera perfecta, pero lo están). Si no existieran “bandas sucesorias” tampoco creo que pasara nada. Yo acepto las versiones, las remezclas y todo eso, pero cuando quiero escuchar a Kurt Cobain por ejemplo, me pongo a Kurt Cobain y no a nadie que lo imite, o que le esté homenajeando.
Si el peso de una banda no ha recaído en alguien muy concreto, puede pasar que sea incluso una banda abierta, que varias hay, en las que el nombre de los componentes es lo de menos, y cualquiera puede formar parte y perpetuar la banda acogiéndose a unas pequeñas normas (de composición, o de estética…). Pero por ejemplo, si voy a ver una banda tributo a Queen, por muy bien que me lo pueda pasar, sé que no estoy viendo a Queen, así que en el fondo si quiero oirlos me pondré sus discos, y no me haré ilusiones viendo a un grupo que toca sus canciones.

Creo que en el fondo no he contestado a nada, pero como conclusión, creo que no importa que la música se perpetúe. Ahora mismo existe música del pasado y de nuestro presente que no conocemos, y no pasa nada, porque precisamente no sabemos qué es lo que nos perdemos.

[...] es para menos, claro. Algunos recordaréis que hace tiempo comenté el hecho de que está comenzando a morir gente relacionada con los inicios de la música más [...]